新闻资讯

维护当事人的合法权益,做最具责任感的刑事律师

许婷律师

我国证据规则合用程序的立法建构

许婷律师,毕业于南京大学,获法学学士学位;现为中国律师协会会员,知名律所江苏良修律师事务所刑事辩护主力律师,担任多家上市公司及知名企业法律顾问,大型法治栏目《彭城和事佬》特邀嘉宾律师。咨询电话:15312065508(微信)

   因为该项规则没有明确划定证实责任的主体,在司法实践中,面对被告人翻供并指控追诉职员刑讯逼供时,法庭去去要求辩护方承担举证责任,致使此项规则基本上对审前阶段的非法取证流动不具有多大的威慑作用。
   但是,假如仅仅由于被告方一句反驳,即要求控诉方证实 “确实”没有采取非法方法,显然也不具有现实可能性。
   在此种两难中,我们可能已经发现,题目的实质并非在于没有明确举证责任的主体,而在于该证据规则缺乏相应的合用程序。
   在我国,现行法庭审理程序主要是为确定证据的证实价值而设计的,有关证据资格的审查程序一直受到忽视。
   因而,跟着我国证据规则的建设,还必需同时辅之以合用程序的建构。
     详细而言,证据规则的合用程序至少应包括以下内容:  1,证据资格的裁判程序  因为只有具备证据资格的材料才得作为严格证实的证据,因此,必需在开庭程序之前设立一个独立的证据裁判程序,对可能泛起的证据资格题目预进步前辈行裁判,从而减少正式审理时的停顿和迟延。
   对此,可以鉴戒英美法系国家审前会议的简易开庭方式。
   在证据资格题目上,笔者主张确立“无异议即采纳,有怀疑亦采纳”的基本原则。
   也就是说,证据裁判程序仅合用于一方对证据资格明确提出异议的情形。
   提出异议的一方当事人应当以一定的证据证实该项证实材料因符合特定的证据规则而应予排除。
   假如一方当事人所提出的证据只能引起对上述题目的怀疑,或者对方能够提出足够的反驳证据,则应裁定该证据可采。
     2,证据资格的裁判主体  我国不实行陪审团轨制,审讯职员同时负责事实题目和法律题目的裁判。
   建立健全证据规则也是优化刑事诉讼结构的客观需要。
   但因为审前阶段所获得的证据材料基本上都能够作为法庭审理的证据,程序上的阻断并没有妨碍证据上的前后承继。
   检察院的审查也只是比较被动的接受侦查环节对证据的收集,法院的审讯也无非是对之前程序流动的确认和宣告罢了。
   笔者以为,应区分三种情况而实行不同的裁判方案:第一,在开庭审理之前,控辩双方依照法定手段已经知悉的证据材料,其证据资格题目应在庭审之前的证据资格裁判程序中加以解决,该程序由合议庭成员以外的审讯职员负责;第二,对于法庭审理过程中,辩护方根据新发现的证据以非法取证为由要求排除犯罪嫌疑人供述的,在裁断该供述是否系非法手段获得时,必需由负责审讯流动以外的审讯职员入行;第三,在法庭审理过程中泛起的证据资格题目,由法庭当庭作出裁断,但在裁断之前应当听取控辩双方的意见。
    3,证据资格裁判的救济程序  我国司法实践中,辩方利益去去受到忽视,限制。
   因为证据资格裁判直接决定着法庭调查证据的范围,对证据资格题目的不当裁判必然直接影响终极的实文体判。
   因此,证据资格的裁判也必需置于法院审级轨制的约束之下。
   在中间裁断的救济题目上,主要有两种模式:一种是即时救济型,另一种是集中救济型。
   前者是指利害关系人对其不服的裁定直接诉诸于救济手段;而后者则必需等到判决作出后,附随对判决的上诉提请救济。
   我们以为,有必要对我国现有上诉轨制入行改革,赋予辩护方针对特定的证据资格裁判即时救济的权利,但可以对此项权利的行使,可加以如下限制:第一,法庭没有给予提出异议的机会,或者已经当庭提出异议并辅之以相应的证据,但法庭置之不理的。
   第二,实体权利将因之受到实质性影响的。
     在程序正义理论上,刑事诉讼轨制只能实现一种不完全的正义,然而,无辜的人不受追究同样是我们不应抛却的理想。
   “惩罚在任何情况下,必需只是因为一个人已经犯了一种罪行才加刑于他。
   ……一个人生来就有人格权,它保护自己反对这种对待,那怕他可能被判决失往他的公民的人格。
   他们必需首先被发现是有罪的和可能受到惩罚的,然后才能考虑为他本人或者为他的公民伙伴,从他的惩罚中取得什么教训。
   ”  相关阅读:  樊崇义:刑事证据学理论研究所面临的题目和挑战  当前,我国的社会,经济,政治,思惟,文化等各个领域都在发生着重大的 变化,社会正处转型时期。
   由此而引发的刑事犯罪的状况也与以前大不一样,在 刑事诉讼领域中同刑事犯罪作斗争,程序,轨制无论在立法仍是执法的层面,都 面临着很多新的情况和新的题目,……  刑事证据的审查判定及其运用  刑事诉讼以时间铺开的顺序分为侦查,审查起诉和审讯三个阶段,实在质是取证,举证,质证,认证的过程,简言之就是证据的审查判定和运用过程。
   现提出刑事证据的审查判定和运用中的有关题目与大家共同讨论。
    一,关于证据的正当性审查 正当性,真实性(或称客观……  刑事证据运用中的熟悉误区  被告人口供是证据之王 所谓被告人口供即犯罪嫌疑人,被告人供述和辩解,是犯罪嫌疑人,被告人在刑事诉讼过程中就案件事实向公安司法机关所作的口头或书面陈述。
   有人以为被告人口供是证据之王,是最有价值和证实力最强的证据,因而在办案中千方百计地获取口供……  地方的刑事证据规范如何保证刑事诉讼法的执行  刑事诉讼法专家谈四川省刑事证据新划定本报记者 秦平编者按 湖北杀妻冤案以当事人佘祥林的无罪开释而告一段落,但由这一典型案件引发出来的人们对近年来被媒体表露出来的一些冤案的反思,以及亡羊补牢式的轨制建设与完善却刚刚开始。
   冤案的产生与我们的法律……

版权所有© 江苏知名资深刑事律师 xylsfw.com All Rights Reserved. 苏ICP备17040657号
地址:江苏省新沂市钟吾路莱茵名郡南50米 咨询电话:15312065508(微信) 、0516-88877789 邮箱:jslxlawyer@sina.com 点击这里给我发消息