新闻资讯

维护当事人的合法权益,做最具责任感的刑事律师

许婷律师

故意杀人罪判死缓的合用前提

许婷律师,毕业于南京大学,获法学学士学位;现为中国律师协会会员,知名律所江苏良修律师事务所刑事辩护主力律师,担任新沂多家上市公司及知名企业法律顾问,大型法治栏目《彭城和事佬》特邀嘉宾律师。执业证号:13203201611723821 咨询电话:15262177829 、0516-88877789

     死缓功能的施展有赖于死缓的准确合用。
    根据《刑法》第48条第1款的划定,对犯罪分子合用死缓,应当同时具备两个前提:其一,犯罪分子的罪行"应当判处死刑”;其二,"不是必需立刻执行”。
    (一)应当判正法刑。
    死缓只是死刑的一种执行轨制,那么详细的刑罚就是死刑。
    "应当判正法刑”,是对犯罪分子合用死缓的条件前提,假如犯罪分子所犯的罪行本不应当正法刑,就不能合用死缓。
    《刑法》第48条第1款划定:"死刑只合用于罪行极其严峻的犯罪分子."据此,犯罪分子应当判正法刑是指其所犯的罪行极其严峻。
    何谓"罪行极其严峻”刑法未作详细划定。
    跟着刑法研究的深进,刑法学界的说法颇多,其中较为典型的观点有以下三种:一是客观尺度说。
    以为死刑只合用于罪行极其严峻的犯罪分子的立法之旨在于入一步限定死刑的合用范围,要求法官在选择死刑的合用时,应留意犯罪分子的犯罪行为及其危害,不能仅以犯罪分子曾有前科,犯罪后立场恶劣等主观恶性作为根据,使死刑合用的尺度客观尺度化,排除人为因素的干扰。
    最高司法机关在对详细犯罪的死刑合用入行解释时,只能对客观方面的情节入行回纳列举,而不能扩及犯罪分子的人身危险性或主观恶性因素。
    二是主客观相同一尺度说。
    以为罪行极其严峻,是指犯罪性质和危害后果特别严峻,情节特别恶劣或特别严峻。
    详细而言,可以从以下三个层面加以掌握:(1)犯罪性质特别严峻,即从整体上望是具有特别严峻社会危害性的故意实施的重罪。
    (2)危害后果特别严峻,即客观上导致众多职员伤亡,被害人多,财产损失巨大或者其他特别严峻的后果。
    (3)情节特别恶劣或特别严峻,即犯罪的手段特别残忍,在犯罪中起主要作用,具有卑劣的犯罪目的或者其他特别恶劣或特别严峻的情节。
    总之,评价罪行是否极其严峻,不能只从客观危害上望,还应结合主观恶性上望,根据犯罪性质和案件的详细情况综合加以认定。
    马克昌:《论死刑缓期执行》,载《中国法学》1999年第2期。
    三是法定刑尺度说。
    以为法定刑是立法者对详细罪行的社会危害性及其程度入行评判的结果。
    因此,法定刑的轻重是比较罪行轻重的惟一尺度。
    所谓"罪行极其严峻”,是指行为人的行为构成法定最高刑为死刑的罪。
    (二)不应立刻执行。
    相对于死刑合用的罪行极其严峻的犯罪分子而言,是否合用立刻执行的判断条件争议就更多。
    但现在实际都是按照死缓的原则。
    一般视为不是必需立刻执行:犯罪后自首,立功或者有其他法定任意从轻情节的,共同犯罪中罪行不是最严峻的,被害人的过错导致被告人犯罪的,有令人怜悯的情节,具有其他情况的。
    [3]根据最高人民法院编选的案例,应该判正法刑而宣告缓期执行的有如下的类型:(1)限制责任能力故意杀人的,(2)被害人有严峻过错,并且具有自首情节,(3)民间矛盾激化并且被害人具有一定过错,(4)邻里纠纷并且是间接故意杀人的等等。

版权所有© 新沂知名资深刑事律师 xylsfw.com All Rights Reserved. 苏ICP备17040657号
地址:江苏省新沂市钟吾路莱茵名郡南50米 咨询电话:15262177829 、0516-88877789 邮箱:jslxlawyer@sina.com 点击这里给我发消息